「就職がこわい」という現象
カテゴリ：読書の記録 2011/08/04
勝間和代を敬遠している僕としてはなんとなく避けていた著者の本ですが、とりあえずタイトル買い。
若者の就職難についてはいろいろ本が出ていて、それぞれ切り口が違っていて、興味深いです。
その中で本書は実際に著者が教員として関わってきた大学生を観察した結果に基づいて、議論が進められていきます。
若者は「不安」に覆われている
あえて言うならば「『不安』がやってきたらどうしよう、という漠然とした気分」のことを、彼らは「不安」と名づけているのだろう。
ここで、若者が「不安なんです」と訴えるときの「不安」を、「はっきりしない、不確定であることに対する漠然とした否定的な気分」と定義しなおしてみよう。つまり、先が見えないことはすべて「不安」なのだ。
著者は、就職に積極的でない若者が抱えている「不安」に一貫して注目しています。
就職について拒絶とも言える反応を見せる学生も何人か見てきた中で、著者はこのように若者の不安を捉えようとしているようです。
“先が見えないことはすべて「不安」なのだ。”
さらりとこう書かれていますが、若者の不安の深刻さが感じられるようでいて、一方でこれってある意味誰しもそうだよな？と思える記述です。
就職を遠ざける五つの病理
若者が就職を敬遠する要因について、著者は以下の５要因にまとめています。
１．就職と解離
２．就職と短絡
３．就職と自己愛
４．就職と万能
５．就職と”自分探し”
ここでは１．就職と解離について、本書から引用してみます。
とはいえ、「そのときにならないとわからない」というのでは、人間は社会生活を営むことはできない。だから、ほとんどの人は「現在の自分」が連続的な存在であり、二年後や一〇年後も基本的にはいまの価値観、性格、体力や健康、趣味嗜好などが大きく変わることはないだろう、という前提のもと、さらにそこに「こうなりたい」という希望も加えて、先々の計画を立てたり夢を描いたりする。
ところが、いまの若者の中には、そもそも「自分は連続的な存在。未来の自分も基本的には自分の延長」という自己に関する連続的なとらえ方ができない人も少なくない。
（中略）
精神医学のことばでは、このように自己の連続性や統合がさまざまな程度で失われている状態を「解離」と呼ぶ。
一旦著者のとらえ方を受け止めてみると、「自己の連続性や統合」が失われていることで、未来を過去・現在の自分から想像することができず、結果的に”先が見えない「不安」”に苛まれている若者の像が浮かび上がってきます。
関わる人、世の中の価値観、社会情勢がめまぐるしく変わる中で、一貫性を保とうとするのではなく、部分的に対応するという適応することを処世術として身に付けてしまったがために、気付けばバラバラの自分がそこにいるだけ、ありのままの私って何？と呆然としている若者像をついついイメージしてしまいます。
「カウンセリングを語る―自己肯定感を育てる作法
自己イメージ（自分が思っていること）と経験 （実際に体験したり、感じたこと）のずれを統合することで、ありのままの自分を肯定することができるようになる、と。
逆に、コミュニケーションの相手や場によって引き出しを開けるように対応することが当たり前になると、自己イメージと経験のずれが大きくなっていくとも指摘されています（もちろん、それだけが要因ではありませんが）。
他の”病理”について一つ一つ言及するとさすがに長くなるため、以下、ざっくりとしたまとめです。
１．就職と解離
→統合されていない、一貫性のない自己
２．就職と短絡
→将来と目の前の就職をつなぐ理解しがたい、遠回りなロジック
３．就職と自己愛
→自分が”その他大勢”であると自覚しながらも「あなたは特別」という啓示を待つ姿勢
４．就職と万能
→純粋性、完璧主義と現実世界とのギャップ
５．就職と”自分探し”
→「就職の意味」「自分の存在意義」の答えがでないと踏み出せない真面目さ
諸問題の背景については本書の第５章で言及されていますが、若者がこのような”病理”に陥る構造については個別に検討されている程度という印象でした。
とはいえ、この分類を無駄にせず、若者の就職の諸問題についてもう少し幅広いアプローチが可能になるように感じます。
文末に寄せられた著者のメッセージは、大きく二つ。
・あなたは人生のエキストラでは絶対にない
・仕事はすべてを解決してくれない
実際に就職活動から逃避する学生たちの対処に苦慮した著者が自信を持って搾り出せたのは、せいぜいこれだけ、ということなのでしょう。
著者の能力不足というよりも、それだけ、 就職活動にまつわる諸問題が複雑で、厄介で、解決しがたいものであるということを物語っているように思います。
感想など
「しかし、本当にこれで若者の「不安」を説明できているのだろうか？
読後の違和感がこの記事をまとめながら明確になりました。
もちろん、ミクロで見れば一人ひとりの抱えている問題が全く同じということはないですが、もう一歩踏み込んだ考察を読みたかったと個人的には思います。
そもそも、本書が見つめる「若者」像が絞られていないところに問題があるのかもしれません。
冒頭に、高校卒業時の選択肢として「就職 ＞ 大学」となっていることを著者は述べています。
就職できなかった/したくなかったから大学に行く、という構造。まさに大学の予備校化です。
しかし、当の僕自身にとってはそれは正確な記述ではありません。
「就職できなかった/したくなかったから大学に行く」ことを選んだのは、一体誰なのでしょうか？
この議論を曖昧にしたまま本章に突入した感があり、少し置き去りにされてしまいました。
著者の眼差しは「就職活動からリタイアする」学生に注がれています。
それはいったい誰なのか？彼らの「像」をもう少し読者に共有してくれたら、本書の価値はもっと上がったのではないでしょうか。
むしろ、著者の手元にあるサンプルだけで一般論を展開しようとしているようにすら見えてしまうのは、残念なところでした。
とはいえ、著者が描くような大学生には僕自身も実際に出会ったことがなく、いままで何冊か本を読んできましたがそのどれもが見逃している若者の不安がここに記録されており、いろいろ考えさせられるきっかけを得ることができました。
2004年に刊行されたという事実は今になってはマイナス材料かもしれませんが、それでもこの議論が遅れているようにはあまり思えません。
（それはそれで問題なのかもしれませんが…）
軽い気持ちで読み進めた割に、胸の奥に重たいものが残るこの読後感。
僕としては、多くの（とくに仕事と自己実現を切り離せない）方が目を通すのも悪くないかなと思います。
