「Ｇ型大学」「Ｌ型大学」の個人的な解釈
カテゴリ：世の中の事 2014/10/26
最近Twitterを賑わせているこの件。
「Ｌ型大学って何！？」文部科学省が大学を職業訓練校化しようとしていたことが発覚し、ネット大炎上 – NAVER まとめ
ネットでは「こんなことが国で議論されているなんて」という驚きと共に
批判的な声が挙がっているが、僕としてはこの提案に違和感はない。
（冨山氏の著書を読んでいたということも大きいと思うが）
僕の解釈を以下に述べる。
「Ｇ型大学」と「Ｌ型大学」の射程
「Ｇ型大学」が想定しているのは、グローバル企業の経営幹部や
技術的なイノベーションをもたらす人材の輩出である。
その担い手になれる若者は同年代の何割か？という話。
すべての大学生がグローバル企業に就職できるわけではない。
しかしながら現在の大学教育は、医歯薬理工等の専門教育を除き
多くが教養や汎用的な能力の要請に終始しており、
それは大企業への就職をモデルコースとしているからだ。
今後グローバル企業はますます知識集約的になり、
求められる人材もよりハイスペックになっていく。
それなのに大学生のほとんどをそこに送り込むスタンスで良いのか？
大学のミッションとして、ローカルな産業の担い手育成を
明確に掲げる方が、労働市場のニーズに応えられるのではないか？
というところから始まったのが「Ｇ／Ｌ」の区別だと思っている。
「Ｌ型大学」のあるべき姿
「Ｇ型大学」はハイスペック人材の輩出に特化するものだ。
では「Ｌ型大学」は具体的に何を目指せばよいか？
日本のローカル経済は労働集約的な産業が大きな割合を占める。
例えば、教育、医療・福祉、インフラ、小売業などがこれに当たる。
そうした産業は専門的な能力（産業特殊的技能）が求められる。
また、多くは中小企業であり、大企業ほどの社内教育体制を持たない。
したがって汎用的な能力（一般的技能）を身に付ける機会の創出は
そこで働く（働こうとする）個人にある程度委ねざるを得ない。
したがって「Ｌ型大学」では大きくはローカル経済の担い手、
具体的には汎用的な能力に加えて専門的なスキルを身に付けており、
かつ自ら能力開発に取り組める人材の輩出が必要となるだろう。
全国規模の経営戦略の構築は「Ｇ型人材」の仕事だが、
大きな方針の下で各店舗の運営を担うのは「Ｌ型人材」の仕事。
そこには経営学の理論よりも、より実践的な知識が求められる。
また、ローカル経済の射程には個人事業主も含まれる。
個人でカフェを経営するときに必要なのも「Ｌ型」人材要件だ。
MBAを取得する必要はないが、実店舗を経営するための諸知識や
接遇など基本的なコミュニケーションのスキルは必要だろう。
こうした人材を育ててほしいというローカル経済側のニーズは
今後ますます膨らむと思われる。
「Ｇ型大学」「Ｌ型大学」への批判への反論
以上のようなスタンスから、冨山氏への批判の声に対して、
ツッコミを入れておきたいところがいくつかある。
批判１．「実践的な能力」なんてすぐ陳腐化する、意味ない
この批判自体はある意味で的を得ている。
問題は「実践的な能力」の捉え方だと思う。
ある会社や産業に固有の技能というのは時代と共に陳腐化する。
しかし、就職という入り口の時点では（いずれ陳腐化するにせよ）
その数年の間即戦力として求められるスキルであり、
「実践的な能力」はそういう意味で求職者を助けるものだ。
もう一つ、「実践的な能力」の中には恐らく汎用的なものも含まれる。
汎用的な能力（ジェネリック・スキル）とは、
批判的思考、問題解決、コミュニケーションといったものを指す。
こうした力を身に付けるということも「Ｌ型大学」の射程に入るだろう。
批判２．大学を職業訓練校化させるべきじゃない
この批判の裏には「職業訓練校」蔑視がふんだんに盛り込まれている。
これだけ職業教育が軽んじられているのは先進諸国の中では珍しい部類だ。
教育と雇用の接続は先進諸国共通の課題だ。
そして社会保障分野での研究でも指摘されている通り、
雇用とのつながりは社会全体とのつながりを生み出す大きな役割を果たす。
このblogosの記事は空論のオンパレードで途中で読むのをやめた。
教育はその個人の人生を豊かにするためだけにあるわけではないし、
職業訓練校はその個人の人生を無視するものだ、という見方もひどい。
まとめ：著書を読んでから批判するべし
これだけ批判が上がるのも一部分のみを取り出されてしまったからで、
手っ取り早いのは冨山氏の著書を手に取ってみることだろう。
また、教育と雇用の接続の課題を知ることも必要と思われる。
この本は専門書だが浅く広く読みやすい仕様になっている。
「Ｇ／Ｌ」の議論においては、実際に高校生や大学生が
就職する際にどのような困難に直面するのかをまず知るべきだ。
また、「新しい能力観」についても避けて通れないと思う。
多くの人にとっては「寝耳に水」であり、内容も過激だったことが
受け入れがたさにつながっているのだと思う。
一方ですんなりと意図を汲む人もいることは頭に留めた方がいい。
決して突拍子のない提案ではないことはここで強調しておきたい。
